Weissagungen zum Iran

Der Iran wird kräftig weiter an seinem „friedlichen“ Atomprogramm arbeiten. Um sich hier in der UNO zu decken, wird weiterhin versucht, den Westen zu spalten. Hierzu wird nicht nur die Israel Karte gespielt, sondern auch viel Geld in die Hand genommen, um Sympathien zu kaufen.

Jetzt ist es mit der OMV also an Österreich hier beglückt zu werden. Mit einer gewaltigen Investition des österreichischen Unternehmens, wird das Erdgas des Iran nutzbar gemacht. Nachdem einige Milliarden Euro versenkt werden, kann es sich Österreich kaum mehr leisten, auf der Seite des Westens zu stehen und echte Sanktionen gegen den Iran mitzutragen.

Ich kann natürlich nicht wissen, wie es wirklich weitergehen wird im Iran, aber ich kann mir gut folgendes Szenario vorstellen.

Wenn nun in einigen Monaten oder Jahren der Westen vor der Entscheidung steht, einem weiteren fundamental Islamischen Staat den Besitz einer Atombombe zu gewähren oder einzugreifen, wird Österreich dank dieser Investition fest in der Tasche des Iran sein.

Wenn sich dann Israel tatsächlich verteidigen muss, weil ja mit dem Einsatz dieser Islamischen Bombe auf seinem Staatsgebiet rechnen muss, wird es Luftschläge im Iran geben. Ich würde die Chancen als hoch einschätzen, daß dann ein ganz modern gebauter Industriekomplex im Iran ein wunderbares Ziel für die israelischen Bomber darstellt.

Wenn dann der Schadensfall eingetreten ist und hoffentlich die Atomkrise abgewendet wurde, wird hier das große Heulen und Zähneknrischen beginnen. Die Verluste der OMV werden durch eine Staatshaftung und damit durch den Steuerzahler gedeckt werden und der Durchschnittsösterreicher wird wieder eine ähnliche Meinung über „die Juden“ haben wie 1938.

Ist eine Sonderrendite von 0,5% auf OMV Aktien die Chance auf dieses Szenario wert? Die österreichische Politik sagt ja. Die Amerikaner sagen nein.

Böse Amis.

 

Foltervorwürfe

In der Diskussion der letzten Tage wird die Folter in Guantanamo und in Abu Graib immer als gegeben vorausgesetzt. Aber erinnern wir uns bitte zurück, welche Methoden hier zur Folter eingesetzt wurden. Zum Beispiel ein Verhör durch eine Frau. Oder das ein Koran das Klo runtergespült wurde oder natürlich der Schlafentzug und die DROHUNG mit körperlicher Folter.

Tatsächlich ist in diesen Gefängnissen meines Wissens kein einziger Fall von Folter, wie sie unter Saddam Hussein im Irak üblich gewesen sein mag, also das Brechen von Knochen, Blenden oder Tötung von Familienmitgliedern vorgefallen.

Daher glaube ich, daß es sich um Strategie der islamistischen Kämpfer handelt, wenn in jedem einzelnen Fall keinerlei körperliche Versehrtheit festgestellt werden kann, aber immer von Folter gesprochen wird. Kann es nicht sein, daß dieser Vorwurf genauso konzertiert vorgebracht wird, wie der green helmet man green helmet man auch immer in der Nähe von Zivilopfern im Nahen Osten auftaucht?

Diese Vorwüfre hätten einerseits natürlich den Vorteil, daß man einen weiteren Keil zwischen die USA und den übrigen Westen treibt und man sich so leichteres Spiel erhofft. Dies scheint eingetreten zu sein und zu funktionieren. Besonders wenn man sich die Vorwürfe der letzten Tage in den Medien anhört, wo ein Geständnis komplett ignoriert wird, weil die USA einen Terrorboss vor ein Militärgericht gestellt haben und den Medien kein Spektakel vor einem Zivilgericht geboten haben.

Andererseits wird damit der Begriff der Folter ein bisschen aufgeweicht. Dann hört es sich irgendwie nach Selbstverteidigung an, wenn wieder mal die Kinder einer israelischen Familie erschlagen werden während die Eltern zusehen.

Und zuletzt wird das gesamte westliche Wertesystem in Frage gestellt. Weil man davon ausgehen kann, daß ein Land in dem systematisch gefoltert wird, auch noch viel schlimmere Dinge passieren. Diese Vermutungen liesst und hört man laufend in diversen Foren.

Hier ist kein Wort mehr davon, daß das Rote Kreuz in Guantanamo Besuchsrecht hat. Das es dort ärztliche Versorgung gibt und daß jeder einzelne Fall von Gewalt gegen Gefangene mit strafrechtlichen Konsequenzen für die Wärter endet.

Im Gegenteil wird dann Phantasiert, daß in Wahrheit die USA noch mehr foltern, als es selbst die Gefangenen zugeben, trotzdem diese eindeutig ein Interesse daran haben, so viel oder mehr zu behaupten als sich zugetragen hat.

Ich bin gegen Folter. Aber was diesen Gefangenen angetan wird klingt mir nach Kinkerlitzchen im Gegensatz zu dem was den Soldaten „unserer“ Seite angetan wird, wenn sie im nahen Osten in Kriegsgefangenschaft geraten.

Die Strategie geht auf und wir sehen, wie das römische „Teile und herrsche“ im Medienzeitalter aussieht.

 

Asymetrische Kriegsführung

Immer wieder fällt mir ein Fehler in der Argumentation der armen kleinen Muslime im nahen und mittleren Osten auf.

Dieser Fehler klingt ungefähr so: „Die USA und Israel sind militärisch so weit überlegen, daß sie die Afghanen und die Palestinenser problemlos ausrotten könnten. Weiters führen sie den totalen Krieg, was sich durch regelmäßige Massaker in Kinderheimen und Spitälern äussert.“

In Wahrheit zeigt der Verlauf der Konflikte wie in Palästina, Afghanistan oder auch im Irak auf eine extrem starke Zurückhaltung der nicht christlichen und jüdischen Kräfte an diesen Orten.

Oder anders gesagt, wenn die bösen Israelis die Macht haben, alle Krankenhäuser und Schulen in Palästina zerstören zu könnten, dies aber nicht tun, bedeutet dies, daß das offensichtlich nicht das Ziel ihrer Kriegsführung ist.

Wenn die Amerikaner annähernd so skrupellos wie Saddam wären, würden einige der Krisenherde im Irak heute nur mehr Glasflächen sein dort keine GIs ihr Leben verlieren.

Im Gegensatz dazu weist die Opferung der eigenen Jugend bei Selbstmordanschlägen auf einen totalen Krieg mit Schadensmaximierung durch die entsprechenden islamistischen Gruppierungen hin.

Sowohl die USA als auch Israel geben viel Geld für „smart“ weapons aus, um den immer sofort gerufenen Medien nicht mehr Bilder von Kollateralschäden als unbedingt nötig zu liefern.

Daher kann ich der islamistischen Propaganda in diesen Konflikten gar keine Relevanz abgewinnen. Viele Leute ziehen aber bei sich widersprechenden Behauptungen den Schluss, daß die Wahrheit in der Mitte angesiedelt wäre. Diese Fehleinschätzung ist klares Kalkül und Teil der Kriegsführung durch die „Widerstandskämpfer“.

Eine schöne Seite um meine Behauptungen hier zu stützen ist unter http://eureferendum.blogspot.com/2006/07/who-is-this-man.html zu finden.

Und hier ist der Hund begraben. Weil niemand solch offensichtliche Punkte durchdenkt, kommt es zu dem weit verbreiteten und beliebten Antiamerikanismus und Antisemitismus.